Bilgi Bankası
GenelOlay ve bakım 16 dk 14.06.2026

SLA ve hizmet kredisi: veritabanı kesintisinde müşteriye karşı sorumluluk nasıl izlenir?

SLA ihlali yalnızca status page notu değildir. Müşteriye görünür claim, admin onayı, denetim kaydı, meter credit ve faturada kredi satırıyla kapanmalıdır.

Bu yazı sana şu durumda yardımcı olur
  • kesinti yaşandı ama hangi müşterinin nasıl etkilendiği belirsiz
  • hizmet kredisi manuel notla uygulanıyor
  • faturada kredi var ama hangi olaya bağlı olduğu görünmüyor
  • planned maintenance etkisi müşteriyle mutabık değil
  • geri yükleme RTO hedefi aşıldı ama claim süreci yok
Yazıyı bitirince

SLA/hizmet kredisi sürecini olay, müşteri etkisi, onay, denetim ve fatura düzeltmesi olarak uçtan uca düşünebileceksiniz.

TürkDB açısından ürünleşme notu

Bu bölüm, TürkDB’nin ilgili problemi hangi ürün ilkeleri ve kontrol noktalarıyla ele alacağını anlatır. Kapsam, gerçek iş yükü ve ihtiyaçla birlikte netleşir.

TürkDB’nin burada değeri kesintiyi sadece teknik olay olarak değil, müşteri ve fatura sorumluluğu olan bir kayıt olarak taşımasıdır. Hizmet kredisi manuel jest değil, denetimli ve izlenebilir bir süreç olmalıdır.

SLA ihlali teknik olaydan daha geniştir

Bir veritabanı kesintisi olduğunda teknik ekip CPU, failover, replication ve geri yükleme süresine bakar. Müşteri ise uygulamam çalıştı mı, satış kaybettim mi, ne zaman haberdar edildim, bunun faturama etkisi ne olacak diye bakar. İyi SLA süreci bu iki dünyayı bağlar.

Hizmet kredisi, müşteri memnuniyeti için sonradan verilen manuel indirim olmamalıdır. Hangi breach domain oluştu, hangi müşteri etkilendi, claim ne zaman açıldı, kim onayladı ve faturada nasıl göründü soruları kayıtlı olmalıdır.

  • Availability, geri yükleme RTO, bakım etkisi ve güvenlik güncellemesi ayrı breach domainleri olarak izlenmeli.
  • Müşteri-visible claim olmadan ihlal kapatılmamalı.
  • Credit onayı rol, gerekçe ve denetim gerektirmeli.
  • Faturadaki kredi satırı olay veya claim ile ilişkilendirilmeli.

Claim kaydı müşteri etkisini görünür yapar

Kesinti sırasında birden fazla müşteri farklı şekilde etkilenebilir. Aynı altyapı olayı bazı müşterilerde kısa gecikme artışı, bazılarında tam outage, bazılarında geri yükleme gecikmesi yaratabilir. Tek olay kaydı bu farkı taşımakta zorlanır.

Bu yüzden müşteri bazlı claim kaydı önemlidir. Claim, müşterinin etkisini, ilgili SLA domainini ve uygulanacak kredi kararını taşır.

Hizmet kredisi claim modeli

service-credit-claim.json
{
  "tenant": "acme",
  "cluster": "acme-prod-pg",
  "breach_domain": "engine_availability",
  "olay_id": "inc_20260614_001",
  "customer_visible": true,
  "status": "eligible",
  "impact_window": "2026-06-14T10:02:00Z/2026-06-14T10:31:00Z"
}

Manuel kredi güveni azaltır

Bir adminin faturaya elle indirim girmesi kısa vadede pratik görünür, ama sistem büyüdükçe sorun çıkarır. Hangi olay için verildi, tekrar uygulandı mı, kim onayladı, müşteri ne gördü? Bunlar belirsiz kalır.

İyi tasarımda onaylanmış claim, meter credit kaydı üretir; fatura da bu kayıttan negatif kredi satırı oluşturur. Böylece muhasebe, destek ve teknik ekip aynı izi takip eder.

Credit uygulama kontrolü

service-credit-flow.txt
olay tespit edildi
-> customer impact calculated
-> claim created and müşteriye görünür
-> admin approval with reason and denetim
-> meter credit generated
-> invoice line_type=credit appears
-> claim closed with evidence

SLA raporu olay bittikten sonra da yaşar

Olay kapandıktan sonra en değerli işlerden biri kredi ve iletişim izini tamamlamaktır. Müşteri yalnızca “düzeldi” cevabını değil, kendi etkisinin nasıl değerlendirildiğini de bilmek ister.

TürkDB tarafında denetim, billing meter ve müşteriye görünür claim birleştiğinde SLA sadece pazarlama vaadi olmaktan çıkar; ölçülen ve faturaya yansıyan sorumluluk haline gelir.

Devam etmek istersen

Sorunu motor bazında derinleştirin

Benzer belirtiler farklı motorlarda farklı nedenlere dayanır; yayınlanan tüm rehberleri ana sayfadan takip edebilirsiniz.

Tüm makaleler